Qualcomm nega la testimonianza di falsificazione dei testimoni di brevetti Apple

  Il 13 febbraio, secondo il supporto tecnologico degli Stati Uniti CNET, Apple e Qualcomm hanno continuato a discutere sulla cosiddetta testimonianza di manomissione dei testimoni. Apple ha ribadito martedì che c'è motivo di sospettare che i principali testimoni del caso siano stati prima del processo per il caso di violazione del brevetto. Influenze esterne.

L'avvocato di Apple, Juanita Brooks, ha detto che Apple aveva motivo di sospettare che qualcuno stesse cercando di scuotere la testimonianza di Siwa, anche se lei ha detto che ancora non sa chi sia. Brooks ha scritto nel documento: "Apple ha buone ragioni per preoccuparsi che Qualcomm prenderà delle misure per influenzare la testimonianza di Siwa".

Quando Apple ha presentato una denuncia per la prima volta la scorsa settimana, Qualcomm ha detto che era "assurdo" e lo ha fortemente negato. Il giudice Dana Sabraw, che ha presieduto il caso, ha anche affermato che le accuse di Apple "non hanno prove per sostenerlo".

Ora nel lavoro di Shiva di Google, ha testimoniato lunedì che ha affermato che molti degli elementi della tecnologia di avvio coperti dal brevetto erano "le mie idee", ma non ha detto di essere lui stesso l'inventore.

La polemica che circonda Siva ha sempre reso drammatico il caso dei brevetti high-tech.

La settimana scorsa, quando Apple ha accusato Siwa di aver falsificato la testimonianza dopo aver assunto un nuovo avvocato, il nuovo avvocato, Matt Warren, ha suggerito che Siwa, se non convocato, non comparisse in tribunale. Apple sostiene che questa proposta è ingiusta perché Warren era precedentemente un partner di Quinn Emanuel, che attualmente rappresenta Qualcomm.

Inoltre, Apple ha emesso un mandato di comparizione la scorsa settimana, chiedendo che Siwa e Warren appaiano a San Diego. Il nuovo avvocato di Shiva, Warren, ha anche assunto il proprio avvocato.

Tuttavia, la situazione è cambiata di nuovo venerdì scorso, quando Brooks ha detto che Apple aveva presentato un mandato di comparizione a Siwa e al suo avvocato Matt Warren. Brooks ha detto che Siwa aveva già un altro nuovo avvocato e potrebbe lasciarlo testimoniare. Siwa, che ora sta lavorando a Google, dovrebbe testimoniare in tribunale lunedì.

Lunedì, l'avvocato di Warren ha scritto in una lettera alla corte che la falsificazione del testimone del reclamo era "infondata". L'avvocato di Warren ha detto nella lettera che l'attuale datore di lavoro di Siva, Google, ha organizzato Warren per diventare un consulente legale indipendente per Siwa. Ha detto che Google ha saputo solo della testimonianza attesa di Siwa mercoledì, chiedendo che la citazione fosse una "richiesta regolare".

Nei documenti giudiziari, Brooks ha dichiarato che la difesa di Apple ha lavorato con Siwa per diversi mesi prima che "la cosa cambiasse". Nonostante ciò, ha detto che la testimonianza di Siwa è coerente con il piano originale, quindi ha creduto che non ci fosse motivo di prendere "ulteriori provvedimenti" sulla testimonianza di Siwa.

Il processo di brevetto di San Diego è solo una parte di una disputa legale di vecchia data tra Apple e Qualcomm. Le due società saranno di nuovo in tribunale ad aprile per discutere i diritti d'autore della tecnologia iPhone.